夕语 @xiyu@lejaua6.club

看完了 @kantei 君关于 Wland站长开的 beebear.party 实例的科普，又到微博上翻了一翻其站长 @-熊豆 的微博。本人计划实例级屏蔽 beebear.party 。

理由如下：
一、beebear.party 实例站点规则中要求其用户举报“反动等危险言论”。（图一）
beebear.party 实例站点规则页面：https://beebear.party/about/more
https://web.archive.org/web/20210223124225/https://beebear.party/about/more

二、beebear.party 实例站长曾在其微博上列出一份“诋毁、侮辱我的网暴份子”微博用户清单（具体可参见第三条），而该份名单中有我实例用户。
列举“诋毁、侮辱我的网暴份子”的微博用户：https://m.weibo.cn/status/4607730562636214
https://archive.fo/uc8oZ
上述评论微博附加的具体图片：https://wx3.sinaimg.cn/large/5e9de947ly1gnxbjvtkb9j20c00nfaax.jpg
https://web.archive.org/web/20210223125731/https://wx3.sinaimg.cn/large/5e9de947ly1gnxbjvtkb9j20c00nfaax.jpg

三、beebear.party 实例站长在其整理的“Wland相关事件”页面中收集并列举所谓的“危险言论账号”、“趣言趣语”。并整理搜集其所认为的“参与者档案”。（图二）
Wland相关事件页面：https://kumame.github.io/your_history/20210214/
https://web.archive.org/web/20210223133959/https://kumame.github.io/your_history/20210214/
上述页面的github仓库（证物分支）：https://github.com/kumame/your_history/tree/archive20210214
https://web.archive.org/web/20210223132524/https://github.com/kumame/your_history/tree/archive20210214
上述页面的github仓库（网页分支）：https://github.com/kumame/your_history/tree/main
https://web.archive.org/web/20210223134240/https://github.com/kumame/your_history/
理由二中提及的“参与者档案”：https://github.com/kumame/your_history/blob/archive20210214/0-%E5%8F%82%E4%B8%8E%E8%80%85%E6%A1%A3%E6%A1%88.txt
https://web.archive.org/web/20210223134625/https://github.com/kumame/your_history/blob/archive20210214/0-%E5%8F%82%E4%B8%8E%E8%80%85%E6%A1%A3%E6%A1%88.txt

基于其实例站点规则（理由一），以及 beebear.party 实例站长在 Wland 事件中的搜集整理并公示其反对者发言及微博帐号清单（理由二、三）。考虑到本实例存在大量“反动”、“不程谐”内容，不排除本站被其整理举报至有关部门的可能。故本站决定屏蔽 beebear.party 实例。
#实例管理 #管理公示

「利用GFW漏洞进行勒索的恶行正在蔓延

越来越多的信息表明有人正以屏蔽网站为要挟勒索大中型境外华文站点。

攻击者通过向目标网站提交大量包含违禁词的http明文请求、将被墙域名解析到目标网站所用IP等方式触发GFW的封锁机制。

攻击者要求网站以低廉的价格给他们投放广告，如果拒绝则进行上述的栽赃嫁祸。

更为糟糕的是越来越多的人正照猫画虎，当你有一把锤子看什么都像钉子。

那些选择托管于境外呕心沥血成长起来的网站现在要面临新的挑战。

[消息等级 Level B·#重要 ]」

#我在看什么 #转载

https://t.me/vps_xhq/181

把嘟文截图或者全文复制转载到微博；和对微博截图、或者全文复制粘贴到长毛象里。没有任何本质区别。

都可能会侵犯著作权、名誉权等，也都可能不会。法律问题不展开阐述。

总之，截图或者全文转载，是一种不太好的形式，我个人有时也难以抗拒它的「便利」但也愿意尽力去避免如此。

---

诸君在使用 Mastodon（或其他社交平台）的时候发布的内容，如果你选择的可见范围是公开，任何人都可以通过 URL 链接浏览到该内容。

这些内容包括妳的嘟文正文、附图、发布时间、妳的 ID、头像……如果妳认为这些是隐私，就不要公开发表。

任何时候，一条公开的 URL 链接，都可以被发布到任何一个国内的或国外的、公开的或私密的平台——完全不必知会作者。

若要说互联网共识的话，「链接就是用来分享给别人浏览的」，就是一条最基本的共识。

Knock, knock.
结社依据某元老的独裁，自今日起在本实例中封禁 mao.mastodonhub.com 及一切相关实例，因为其被揭发出的克隆其他实例帐号的行为明显属于故意，且极大影响了其他实例的数据自主权。本实例今后不再希望和上述实例进行任何数据上的互联互通。

我还想说一点：和世上其它的事物一样，隐私(或者自由，或者安全)是不适合用非黑即白的眼光看待的。在完全的隐私和完全的无隐私之间，存在一大片灰色区域。不应该把隐私的情况想象成硬币的正反两面：要么拥有绝对的隐私，要么一点隐私也没有。因为这不合事实，而且会导致两种极端，一种极端是像隐士那样深居简出，以至于干扰到了正常生活，另一种极端则是抱以一种无所谓的态度，干脆一点隐私也不要。 更为恰当的做法将隐私(或者自由)的状况视为一道光谱，或者一个坐标系，因为隐私是多层面的(硬件，系统，程序)，也是多方向的(政府，厂商，开发者)，每个层面，每个方向上的提升都是有意义的，只是某些领域比其它领域要为重要。没有人可以在一夜之内就成为专家，也不必为自己无法实现一个教程的所有建议而困扰，你可以优先实现那些基础性的架构，再慢慢地在上面添砖加瓦，慢慢地增进自己在此方面的知识，通过这样的积累，渐进提升自己的隐私(或自由)。不要让二元对立，眼高手低的思维方式主宰你的看法。

教育弄不穷你，医疗弄。医疗弄不穷你，房子弄。房子弄不穷你，车子弄。车子弄不穷你，加税弄。加税弄不穷你，通胀弄，目的只有一个，永远不让你有闲钱，永远让你挣扎在温饱线上，三天不干活就没饭吃。永远不让你有时间思考“你就是他们的奴隶这个事实”。

#投票 第三次 中文Fediverse联邦宇宙（mastodon长毛象、pleroma、misskey等）使用者性别比例调查 2020.10.22

鉴于很多豆瓣朋友的到来，想看看性别比例是否有变化。

之前投票传送门：
https://m.cmx.im/@new/104545342575578691
https://hub.sakuragawa.moe/@SakuragawaAsaba/104545779841115549
https://mastodon.social/@meina/104149811876517186